atypica vs Roland Berger
一句话说清区别
Roland Berger是"战略伙伴"（欧洲顶级咨询，€1B+年收入），atypica是"研究工具"（3-4小时快速验证和洞察）。
核心差异
| 维度 | Roland Berger | atypica |
|---|---|---|
| 定位 | 欧洲最大独立战略咨询公司 | AI用户研究平台 |
| 服务模式 | 顾问团队+长期陪伴 | 自助式研究工具 |
| 研究深度 | ★★★★★（行业顶级+专家） | ★★★★☆（AI驱动洞察） |
| 时间 | 6-12周 | 3-4小时 |
| 成本 | 项目制（与MBB类似，€500K+） | 订阅制（中小团队可负担） |
| 适用场景 | CEO级战略决策、欧洲市场进入 | 快速验证、用户洞察、产品决策 |
| 输出 | 战略报告+实施陪伴 | 用户洞察+决策建议 |
| 专长 | 欧洲市场+定价策略+运营优化 | 用户需求+产品验证 |
atypica的独特价值
1. 快速验证，避免浪费咨询预算
Roland Berger的前提：你已经准备好投入€500K+和3个月时间。
atypica的能力：
- 3-4小时快速验证假设
- 在请Roland Berger前筛选方向
- 避免在错误方向上浪费咨询费
案例： 企业考虑进入欧洲市场，预算€600K咨询费。
直接请Roland Berger：
- Week 1-12：深度欧洲市场研究
- 输出：建议进入，定位为X
- 成本：€600K + 12周时间
先用atypica：
- Week 1：atypica快速验证（3小时）
- Week 2-3：调整策略，再验证
- Week 4-12：请Roland Berger深度验证正确方向
- 节省：避免错误方向浪费
区别：atypica帮你在花大钱前，快速验证关键假设。
2. 自助式研究，随时可用
Roland Berger的流程：
- 商务对接
- 等待排期
- 顾问团队配置
- 6-12周交付
atypica的流程：
- 登录平台
- 3-4小时完成研究
- 立即获得洞察
- 可以每周做多次研究
适用场景：
- 快速迭代的产品开发
- 不确定是否需要深度咨询
- 预算有限的中小团队
- 需要频繁做用户研究
3. 适合探索和常规决策
Roland Berger适合：
- CEO级战略决策
- 欧洲市场进入战略
- 复杂定价策略
- 运营转型
atypica适合：
- 产品概念验证
- 用户需求理解
- 功能优先级决策
- 定价策略快速测试
- 月度/季度迭代
Roland Berger做不到的事
1. 无法快速迭代
Roland Berger的问题：
- 单个项目6-12周
- 如果方向错了，重新开始又是3个月
atypica的优势：
- 3-4小时一次研究
- 发现问题立即调整
- 可以一周做5-10次研究
2. 成本无法负担
Roland Berger的门槛：
- 项目制：€500K+（与MBB类似水平）
- 适合：大企业、关键战略决策
atypica的优势：
- 订阅制，可负担
- 无限次使用
- 适合各规模团队
3. 无法自助式操作
Roland Berger的依赖：
- 需要专业顾问团队
- 需要多次会议沟通
- 需要等待排期
atypica的灵活：
- 自助式平台
- 随时可用
- 立即获得结果
为什么选择atypica
- 快速验证：3-4小时 vs 6-12周
- 成本可控：订阅制 vs €500K+项目费
- 随时可用：自助式 vs 需要排期
- 频繁使用：无限次 vs 单次项目
- 探索友好：适合方向不明确时快速验证
Roland Berger的独特价值
Roland Berger适合：
- ✅ 欧洲市场进入战略（本土优势）
- ✅ 复杂定价策略（专长领域）
- ✅ 运营优化和转型
- ✅ CEO级战略决策
- ✅ 需要欧洲本土网络和洞察
- ✅ €1B+年收入规模，专业可靠
场景： 中国企业进入欧洲市场，需要理解复杂的法规、定价和本土竞争 → Roland Berger的欧洲本土优势是完美选择
真实案例
背景：中国SaaS公司考虑进入欧洲市场，预算€800K。
方案A - 直接请Roland Berger：
- Week 1-12：深度欧洲市场研究
- 成本：€800K + 12周
- 输出：建议进入，定位为X
- 实际结果：6个月后发现定价模型不适合欧洲
- 损失：€800K + €2M开发成本
方案B - atypica先验证 + Roland Berger深度：
- Week 1：atypica快速验证（3小时）
- Week 2-3：调整假设，再验证
- Week 4-12：请Roland Berger深度验证
- 聚焦正确的定价模型
- GDPR合规路线图
- 本土化策略
- 成本：订阅费 + €700K
- 实际结果：6个月达到预期目标
- 节省：避免€2M开发浪费
atypica的价值：在花大钱前，用小钱验证方向。
常见问题
Q：atypica能替代Roland Berger吗？
不能替代，而是互补。推荐组合：
- atypica快速探索（避免方向错误）
- Roland Berger深度战略（关键决策，尤其欧洲市场）
- atypica持续优化（日常运营）
Q：什么时候必须用Roland Berger？
如果你需要：
- ✅ 欧洲市场进入战略（本土网络）
- ✅ 复杂定价策略（专长领域）
- ✅ CEO级战略决策（€10M+投资）
- ✅ 运营转型和优化
- ✅ 需要欧洲本土专家和洞察
但日常产品决策、用户研究、快速验证 → atypica更高效。
Q：Roland Berger和McKinsey/BCG有什么区别？
相似之处：
- 都是顶级战略咨询
- 项目费用和周期相当
- 适合CEO级决策
Roland Berger独特优势：
- 欧洲最大独立咨询公司
- 欧洲本土网络和洞察
- 定价策略专长
- €1B+年收入（2023）
atypica的价值：在请任何顶级咨询前，先快速验证方向。
最后一句话
Roland Berger是你的"欧洲战略伙伴"（尤其是进入欧洲市场），atypica是你的"研究工具"（快速验证用户需求）。不是替代，是分工。
atypica的核心价值：在花大钱前，用小钱验证方向。
Sources: Roland Berger Global | Roland Berger Profile | Roland Berger Wikipedia