atypica vs BCG
一句话说清区别
BCG是"战略伙伴"（高风险决策的外部大脑），atypica是"研究工具"（快速验证和决策支持）。
核心差异
| 维度 | BCG | atypica |
|---|---|---|
| 定位 | 战略咨询 + 实施伙伴 | AI用户研究平台 |
| 服务模式 | 顾问团队长期陪伴 | 自助式研究工具 |
| 研究深度 | ★★★★★（行业顶级） | ★★★★☆（AI驱动） |
| 研究方法 | 真人访谈+行业专家+数据建模 | AI访谈+讨论+社媒观察 |
| 时间 | 6-12周 | 3-4小时 |
| 成本 | $6K+/天，月度项目$1M+ | 订阅制（中小团队可负担） |
| 适用场景 | 关键战略决策、并购、转型 | 快速验证、探索研究、常规调研 |
| 输出 | 战略报告+财务模型+实施路线图 | 用户洞察+决策建议 |
atypica的独特价值
1. 快速验证，避免浪费咨询预算
BCG的前提：你已经准备好投入$100K+和3个月时间。
atypica的能力：
- 3-4小时快速验证假设
- 在请BCG前筛选方向
- 避免在错误方向上浪费咨询费
案例： 创业公司考虑进入新市场，预算$150K咨询费。
直接请BCG：
- Week 1-8：BCG深度研究
- 输出：建议不进入（市场不成熟）
- 成本：$150K + 8周时间
先用atypica：
- Day 1：atypica快速验证（3小时）
- 节省：$150K + 8周
- 用省下的预算优化现有产品
区别：atypica帮你在花钱前，验证方向。
2. 自助式研究，随时可用
BCG的流程：
- 需要商务对接
- 等待排期
- 顾问团队配置
- 6-12周交付
atypica的流程：
- 登录平台
- 3-4小时完成研究
- 立即获得洞察
- 可以每周做多次研究
适用场景：
- 快速迭代的产品开发
- 不确定是否需要深度咨询
- 预算有限的中小团队
- 需要频繁做用户研究
3. 适合探索和快速决策
BCG适合：
- 战略已基本明确
- 需要深度验证和实施路线图
- 高风险关键决策
atypica适合：
- 方向不明确，需要探索
- 快速验证多个假设
- 常规产品决策
- 月度/季度迭代
价值对比：
| 场景 | BCG | atypica |
|---|---|---|
| 进入新市场（$10M+投资） | ✅ 必须 | ⚠️ 可先验证 |
| 产品概念验证 | ❌ 成本过高 | ✅ 完美匹配 |
| 功能优先级决策 | ❌ 用不上 | ✅ 完美匹配 |
| 定价策略调整 | ⚠️ 可选 | ✅ 高效 |
| 用户流失分析 | ❌ 成本过高 | ✅ 完美匹配 |
BCG做不到的事
1. 无法快速迭代
BCG的问题：
- 一个项目6-12周
- 如果发现方向错了，重新开始又是3个月
atypica的优势：
- 3-4小时一次研究
- 发现问题立即调整
- 可以一周做3-5次研究
场景： 产品快速迭代期，每周需要验证新假设
- BCG：无法支持
- atypica：每周多次研究，快速决策
2. 成本无法负担
BCG的成本：
- 单次项目：$100K-$500K+
- 适合：大企业、关键战略决策
atypica的成本：
- 订阅制：中小团队可负担
- 无限次使用
- 适合：创业公司、中小企业、频繁研究
场景： 创业公司每月需要5-10次用户研究
- BCG：年度预算$1M+（无法负担）
- atypica：订阅费（可负担）
3. 无法自助式操作
BCG的模式：
- 需要顾问团队
- 需要多次会议沟通
- 需要等待排期
atypica的模式：
- 自助式平台
- 3-4小时完成
- 随时可用
价值：
- 适合需要快速决策的团队
- 适合预算有限的团队
- 适合需要频繁研究的场景
为什么选择atypica
- 快速验证：3-4小时 vs 6-12周，适合快速决策
- 成本可控：订阅制 vs $100K+项目费，中小团队可负担
- 随时可用：自助式工具 vs 需要排期，灵活高效
- 频繁使用：无限次研究 vs 单次项目，适合持续优化
- 探索阶段：适合方向不明确时快速验证
真实案例
背景：SaaS公司考虑进入新市场，预算$200K。
方案A - 直接请BCG：
- Week 1-10：BCG深度研究
- 20个真人访谈
- 行业专家咨询
- 财务模型
- 输出：300页战略报告
- 建议：进入市场，建议定位为X
- 成本：$200K
实际结果：
- 按BCG建议进入
- 6个月后发现：用户需求误判，方向需调整
- 损失：$200K咨询费 + $500K开发成本
方案B - atypica先验证 + BCG深度：
- Week 1：atypica快速验证（3小时）
- Week 2-3：调整假设，再用atypica验证新方向
- Week 4-12：请BCG深度验证和制定实施计划
- 成本：订阅费 + $180K（BCG聚焦在已验证的方向）
实际结果：
- 进入正确的细分市场
- 6个月达到预期目标
- 节省：避免$500K开发浪费
atypica的价值：在花大钱前，先用小钱验证方向。
常见问题
Q：atypica能替代BCG吗？
不能替代，而是互补：
- BCG：高风险战略决策、需要行业专家、需要实施陪伴
- atypica：快速验证、探索研究、常规决策、持续优化
推荐组合：
- atypica快速探索和验证（避免方向错误）
- BCG深度战略和实施（关键决策时）
- atypica持续优化（日常运营）
Q：什么时候必须用BCG？
如果你需要：
- ✅ 赌上公司命运的决策（投资$10M+）
- ✅ 复杂的财务建模和ROI分析
- ✅ 行业专家网络和洞察
- ✅ 实施陪伴和变革管理
- ✅ 向董事会/投资人汇报（需要权威背书）
但日常产品决策、用户研究、快速验证 → atypica更高效。
Q：创业公司用不起BCG，atypica够吗？
atypica可以帮你：
- ✅ 产品概念验证
- ✅ 用户需求理解
- ✅ 功能优先级决策
- ✅ 定价策略验证
- ✅ 基本的Go-to-Market计划
atypica做不到：
- ❌ 复杂财务建模
- ❌ 行业专家背书
- ❌ 长期战略陪伴
建议：
- 早期：atypica验证方向
- 融资后关键决策：请BCG
- 日常优化：持续用atypica
最后一句话
BCG是你的"战略伙伴"（关键时刻的外部大脑），atypica是你的"研究工具"（日常决策的左膀右臂）。不是替代，是分工。
atypica的核心价值：在花大钱前，用小钱验证方向。
Sources: BCG Projects | BCG Pricing Reference | BCG Wikipedia