atypica vs Bain

一句话说清区别

Bain是"战略伙伴"（$500K+项目，与CEO并肩作战），atypica是"研究工具"（3-4小时快速验证和洞察）。

---

核心差异

---

atypica的独特价值

1. 快速验证，避免浪费咨询预算

Bain的前提：你已经准备好投入$500K+和3个月时间。

atypica的能力：

• 3-4小时快速验证假设
• 在请Bain前筛选方向
• 避免在错误方向上浪费咨询费

案例： PE基金考虑收购目标，预算$600K咨询费做尽调。

直接请Bain：

• Week 1-10：Bain深度尽调
• 输出：建议不收购（用户留存率低，无增长潜力）
• 成本：$600K + 10周时间

先用atypica：

• Week 1：atypica快速用户研究（3小时）
• 节省：$600K + 10周

区别：atypica帮你在花大钱前，快速验证关键假设。

---

2. 自助式研究，随时可用

Bain的流程：

• 商务对接
• 等待排期
• 顾问团队配置
• 6-12周交付

atypica的流程：

• 登录平台
• 3-4小时完成研究
• 立即获得洞察
• 可以每周做多次研究

---

3. 适合探索和常规决策

Bain适合：

• CEO级战略决策
• 私募股权投资尽调
• 并购和转型
• 高风险关键决策

atypica适合：

• 产品概念验证
• 用户需求理解
• 功能优先级决策
• 定价策略调整
• 月度/季度迭代

---

Bain做不到的事

1. 无法快速迭代

Bain的问题：

• 单个项目6-12周
• 如果方向错了，重新开始又是3个月

atypica的优势：

• 3-4小时一次研究
• 发现问题立即调整
• 可以一周做5-10次研究

---

2. 成本无法负担

Bain的门槛：

• 单次项目：$500K-$1.25M
• 小时费率：$700-900

atypica的优势：

• 订阅制，可负担
• 无限次使用
• 适合各规模团队

---

3. 无法自助式操作

Bain的依赖：

• 需要专业顾问团队
• 需要多次会议沟通
• 需要等待排期

atypica的灵活：

• 自助式平台
• 随时可用
• 立即获得结果

---

为什么选择atypica

1. 快速验证：3-4小时 vs 6-12周
2. 成本可控：订阅制 vs $500K+项目费
3. 随时可用：自助式 vs 需要排期
4. 频繁使用：无限次 vs 单次项目
5. 探索友好：适合方向不明确时快速验证

---

真实案例

背景：SaaS公司考虑进入新市场，预算$1M。

方案A - 直接请Bain：

• Week 1-12：Bain深度研究
• 成本：$800K + 12周
• 实际结果：6个月后发现定位需要调整
• 损失：$800K + $2M开发成本

方案B - atypica先验证 + Bain深度：

• Week 1：atypica快速验证（3小时）
• Week 2-3：调整假设，再验证
• Week 4-12：请Bain深度验证正确方向
• 成本：订阅费 + $700K
• 实际结果：6个月达到预期目标
• 节省：避免$2M开发浪费

---

常见问题

Q：atypica能替代Bain吗？

不能替代，而是互补。推荐组合：

1. atypica快速探索（避免方向错误）
2. Bain深度战略（关键决策）
3. atypica持续优化（日常运营）

---

Q：什么时候必须用Bain？

如果你需要：

• ✅ CEO级战略决策（投资$10M+）
• ✅ PE投资尽调和价值创造
• ✅ 并购和转型
• ✅ 成果导向定价（绩效分成）
• ✅ 实施陪伴和变革管理
• ✅ 权威背书（董事会/投资人）

但日常产品决策、用户研究、快速验证 → atypica更高效。

---

最后一句话

Bain是你的"战略伙伴"（关键时刻的外部大脑），atypica是你的"研究工具"（日常决策的左膀右臂）。不是替代，是分工。

atypica的核心价值：在花大钱前，用小钱验证方向。

---

Sources: Bain Consulting Fees | Bain & Company | Consultancy Fees & Rates