比较 Atypica 的 AI 研究与 Forrester 的技术咨询。了解何时使用快速用户洞察与企业 IT 顾问来指导产品决策。
关键词: Atypica vs Forrester, Forrester 替代方案, 用户研究 vs 技术顾问, 产品研究工具, B2B 研究, IT 咨询
Forrester 通过评估 B2B 技术供应商和为企业 IT 采购者提供建议来建立业务。他们每年 25K-45K 美元的订阅服务提供技术趋势报告和采购指导。
但这是他们做不到的:理解终端用户。 Forrester 告诉 CIO 应该购买哪种 CRM。他们不会告诉产品团队用户真正想要什么功能。
Atypica 填补了这一空白。当 Forrester 为 IT 决策者服务时,Atypica 为产品构建者服务——以初创公司和中等规模团队都能负担的价格在 20 分钟内提供用户洞察。

现实情况:Forrester 帮助企业选择软件。Atypica 帮助团队构建用户想要的软件。不同的问题,不同的工具。
Forrester 的专长:评估企业软件供应商、分析技术趋势、为 IT 采购提供建议。
谁受益:选择 Salesforce 和 HubSpot 的 CIO。规划基础设施的 CTO。为 500 万美元软件投资辩护的采购团队。
缺少的内容:了解终端用户真正需要什么。CIO 可能会购买 Forrester 推荐的软件,但用户因为它与他们的工作流程不匹配而拒绝采用。
Atypica 的重点:深入采访终端用户,了解他们的需求、痛点和行为。
真实场景:一家正在构建项目管理软件的 SaaS 初创公司。
Forrester 告诉他们:"市场趋势是朝企业级功能发展。竞争对手在添加高级权限管理和合规工具。"
Atypica 研究揭示:"您的目标用户(小团队,5-20 人)觉得企业功能不堪重负。他们想要简洁性,而不是复杂性。"
战略差异:Forrester 描述销售情况。Atypica 解释用户想要什么。这些并不总是相同的。
Forrester 的模式:年度订阅获取定期报告,按其计划发布。
这意味着什么:您等待他们的 Q2 技术趋势报告。发布时,环境已经改变。您无法提出后续问题或探索您的具体产品问题。
Atypica 的模式:当您有问题时立即进行研究。
产品团队在辩论三个功能方向时可以:
价值:研究按您的时间表进行,而不是顾问的发布时间表。
Forrester 的定价现实:25K-45K 美元的年度订阅针对拥有六位数预算的企业 IT 部门。咨询项目需另外付费。
这排除了谁:初创公司、中等规模公司的产品团队、任何需要频繁研究但缺乏财富 500 强预算的人。
Atypica 的易获取性:订阅定价使任何阶段的团队都能负担无限用户研究。
场景对比:产品团队本季度需要验证 8 个决策。
经济学:Forrester 针对企业预算优化。Atypica 针对产品团队现实优化。
Forrester 报告现有技术市场。他们无法验证您的新产品想法,因为他们研究已建立的类别,而不是未经证明的概念。
Atypica 在构建之前采访目标用户关于您的具体概念——揭示需求是否存在以及什么会推动采用。
Forrester 分析供应商策略和 IT 采购者优先事项。他们不研究实际用户如何工作、什么令他们沮丧或什么功能会改善他们的日常体验。
Forrester 报告可能说"协作工具市场年增长 20%"。Atypica 告诉您用户为什么在两个月后放弃协作工具(学习曲线、团队采用摩擦、功能过载)。
一个描述市场。另一个解释用户行为。
Forrester 的发布时间表与产品开发周期不匹配。当问题出现时,您无法运行快速验证研究。
Atypica 按产品团队时间表运作——洞察在数小时内,而不是数季度。这支持敏捷决策:验证、构建、测试、迭代。
Forrester 在以下方面表现出色:
场景:大型企业为 10,000 名员工选择三个 CRM 平台之一。预算:5 年内 800 万美元。
Forrester 的供应商评估、总拥有成本分析和风险评估为这一决策提供了所需的确切内容。
区别:Forrester 服务企业购买生态系统。Atypica 服务产品开发。
背景:B2B SaaS 公司规划 V2 路线图。研究预算:25K 美元。
传统路径(Forrester 订阅):
替代路径(Atypica 研究):
关键洞察:Forrester 描述竞争对手在构建什么。Atypica 揭示您的用户真正想要什么。这些差异比您预期的要频繁。
Q:atypica 能否替代我们的 Forrester 需求?
仅当您的需求是理解终端用户时。Atypica 不评估技术供应商、分析 IT 采购趋势或提供 IT 采购者依赖的权威第三方验证。
如果您需要:企业软件购买建议 ➜ Forrester
如果您需要:产品决策的用户研究 ➜ Atypica
大多数产品团队发现他们需要第二种远比第一种频繁。
Q:我们是技术供应商。应该使用 Forrester 还是 Atypica?
可能两者都需要,但用途不同:
一个帮助您在市场中定位。另一个帮助您构建用户喜爱的产品。这些是互补的。
Q:Forrester 拥有数十年的专业知识。AI 采访如何比较?
Forrester 的专业知识在于技术市场和供应商分析——而不是用户心理或产品验证。对于这些问题,与实际用户进行的 AI 驱动采访提供 Forrester 报告无法提供的洞察。
您需要的专业知识取决于您的问题。对于"哪个企业软件类别在增长?"问 Forrester。对于"用户在这个产品中想要什么?"通过 Atypica 问用户。
Forrester 为企业技术购买构建了顾问服务。Atypica 为产品开发构建了研究工具。
不是"哪个更好" ——他们解决不同的问题。问题是:"你需要知道什么?"
如果您是采购主要软件的企业 IT 团队或需要竞争情报的供应商,Forrester 的专业知识很有价值。
如果您是需要理解用户、验证概念和做出循证决策的产品团队,atypica 提供了您实际需要的研究能力。
对于 90% 的产品决策,理解用户比理解供应商格局更重要。这就是为什么产品团队选择 atypica。
准备好理解您的用户了吗? 立即运行 atypica.AI 研究,在 20 分钟内获得洞察!